Sonámbulos hacia el abismo: la peligrosa pérdida de racionalidad en el Occidente colectivo

Zürich | Suiza 

– En 1914, el historiador Christopher Clark describió a los líderes que desataron la Primera Guerra Mundial como «sonámbulos»: hombres capaces de ver, pero ciegos ante la realidad, que caminaban hacia el desastre sin darse cuenta del peso de sus decisiones. Más de un siglo después, el Occidente colectivo parece haber heredado ese mismo sonambulismo trágico ante el conflicto en Ucrania.

En una reciente y esclarecedora entrevista, el académico noruego Glenn Diesen y el analista político británico Alexander Mercouris diseccionaron una realidad incómoda que las capitales europeas se niegan a admitir: la estrategia occidental no solo está destruyendo el futuro de la nación que dice defender, sino que también está erosionando los cimientos de la seguridad global al ignorar las reglas más básicas de la disuasión nuclear.

La fantasía del frente y el destino de Ucrania

Durante años, la narrativa oficial en Bruselas y Washington ha sido monolítica: Ucrania gana, Rusia se desmorona y la victoria total es la única salida aceptable. Sin embargo, la brecha entre la propaganda y la realidad sobre el terreno es ya insalvable.

Como señala críticamente Glenn Diesen, en Europa se ha vuelto obligatorio «fingir que Ucrania está ganando… si uno reconoce la realidad sobre el terreno, eso se considera un argumento prorruso y se le difama por ello».

Esta disonancia cognitiva tiene un costo humano devastador. Al alimentar con armas y falsas promesas una guerra de desgaste asimétrica contra una potencia industrial y nuclear, Occidente solo ha logrado empeorar el desenlace.

Los analistas advierten que la insistencia en incorporar a Ucrania a la OTAN o en lanzar misiles hacia el interior de Rusia para «humillar a Putin» está provocando el efecto contrario. Ante esa escalada, el Kremlin ha abandonado la vía diplomática.

Mercouris explica que las ilusiones occidentales solo se traducen en una consecuencia trágica: «lo que están haciendo en realidad es asegurarse de que la derrota, cuando llegue, sea más completa y más desastrosa para nosotros… y, ante todo, para Ucrania».

La intransigencia de la OTAN está sellando el destino del Estado ucraniano, empujando a Rusia —según la interpretación desarrollada por los analistas entrevistados— a expandir sus objetivos militares mucho más allá del Donbás.

El olvido de las reglas de la Guerra Fría

Quizás el aspecto más alarmante de la postura occidental es la ligereza con la que se trata el peligro nuclear.

Durante la Guerra Fría, Washington y Moscú operaban bajo un código estricto de líneas rojas compartidas; existía un respeto permanente al riesgo de destrucción mutua asegurada.

Hoy, esa prudencia parece haberse debilitado.

Occidente parece convencido de que puede cruzar una línea roja tras otra —suministrando inteligencia en tiempo real, contratistas y misiles de largo alcance para golpear territorio ruso— sin sufrir consecuencias.

Existe la peligrosa presunción de que la contención de Moscú es una señal de debilidad o un engaño. Es una ruleta rusa geopolítica.

En palabras de Mercouris, «está haciendo falta toda la determinación y la autoridad del presidente Putin para mantener ese sentido de disciplina y contención en el lado ruso».

Al intentar acorralar y desestabilizar el liderazgo ruso, Occidente no busca la paz: abre la puerta a un liderazgo en el Kremlin potencialmente mucho más belicista.

Una democracia vaciada de debate

¿Por qué Europa insiste en un rumbo autodestructivo que perjudica su propia economía y seguridad?

La respuesta, según los analistas, está en la preocupante degradación del debate democrático dentro de las propias sociedades occidentales.

El establishment político y mediático europeo ha cerrado filas en torno a un consenso artificial. Ya no se permiten preguntas racionales sobre el costo-beneficio de la escalada ni sobre la viabilidad real de los objetivos planteados.

Como concluye Mercouris al referirse al ambiente político en el Reino Unido y en el continente:

«Ya no se trata solo de que no podamos hablar con los rusos, es que ya ni siquiera podemos hablar con sensatez entre nosotros. Y ese es el verdadero problema».

Cuando un sistema político etiqueta la búsqueda de la diplomacia como «traición» y prefiere la inercia de una guerra permanente antes que aceptar la emergencia de un mundo multipolar, ha perdido el rumbo moral e intelectual.

Europa no está defendiendo «valores liberales» en Ucrania; está exportando inestabilidad y, al hacerlo, importando de vuelta la censura y la parálisis política.

Es hora de abandonar el mesianismo geopolítico y recuperar el realismo. Seguir actuando como intermediarios de una estrategia de desgaste dictada desde el otro lado del Atlántico no salvará a Ucrania, pero sí puede hundir definitivamente a Europa.

Iscander Santana.
El autor es analista independiente en geopolítica,  radicado en Zürich, Suiza.