La frontera como ariete: la anatomía de la guerra híbrida de Marruecos contra España

Madrid | España 

Descubrí la cuestión del Sáhara en 2024 durante mi Máster en Relaciones Internacionales en Madrid, en las aulas de Sistemas Políticos Comparados. Desde entonces, la vivencia directa y la cercanía geográfica me empujaron a profundizar en una realidad geopolítica que antes me resultaba ajena, pero cuyos patrones resultan hoy ineludibles.

El precedente que se repite

En noviembre de 1975, con el dictador Francisco Franco agonizante, Hasán II lanzó la Marcha Verde: 350.000 civiles marroquíes cruzaron hacia el Sáhara Occidental, entonces provincia española. Juan de Borbón, padre del futuro rey Juan Carlos I, pidió en vano al monarca marroquí que frenara la marcha. Hasán II no cedió: aceleró. Medio siglo después, España volvió a comprobar que Marruecos no necesita tanques para forzar una cesión: le basta con soltar la mano en la frontera.

Un patrón, no un accidente

El desembarco en el islote de Islote de Perejil (2002), la crisis provocada por el ingreso hospitalario, bajo identidad falsa, del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali (2021), y el desbordamiento de Ceuta en 2026 responden a un mismo guion. Cada vez que España roza un desacuerdo con Rabat, la vigilancia fronteriza marroquí se relaja. No es azar; es su mecanismo de presión más eficaz.

El 30 de julio de 2026 llevó este chantaje al cénit del cinismo: la frontera cayó mientras el ministro del Interior español, Fernando Grande-Marlaska, asistía, impertérrito, a la recepción de la Embajada de Marruecos en Madrid con motivo del 27.º aniversario de la coronación de Mohamed VI.

La hipoteca de Pegasus y el proyecto alauí

Existe, además, una sombra institucional. Los teléfonos del presidente Pedro Sánchez y de Grande-Marlaska fueron infectados con el software de espionaje Pegasus. Meses después, España rompió décadas de neutralidad para respaldar el plan de autonomía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Nadie ha explicado semejante giro con un argumento más sólido que la sospecha de que Rabat custodia información comprometedora de La Moncloa.

Tras el caos en Ceuta, Rabat optó por un silencio calculado.

No es neutralidad: responde al proyecto irredentista del denominado «Gran Marruecos», que reclama Ceuta, Melilla y Canarias; una agenda expansionista orientada a afianzar la dinastía alauí y consolidar el legado territorial del príncipe heredero Mulay Hasán, futuro Hasán III.

Logística, no desesperación

Entre quienes cruzaron había familias buscando un futuro mejor, pero el retorno voluntario y casi inmediato de la inmensa mayoría delata coordinación y utilización política, no una estampida espontánea.

El coste humano de esta guerra híbrida fue devastador: se habla de un centenar de fallecidos en el lado español y de una cifra similar en el marroquí. Circulan, además, rumores sobre apuñalamientos entre migrantes que, al carecer de verificación oficial, deben consignarse como tales. Lo incontrovertible es que miles de personas fueron utilizadas como cabezas de turco en un tablero geopolítico.

El aliado que corona el gesto

Mientras España contabilizaba los muertos en la costa, Mohamed VI escenificaba su sintonía con Washington bautizando como «President Donald J. Trump» una autopista de mil kilómetros en el Sáhara Occidental. La Casa Blanca no afeó la actitud de Marruecos; responsabilizó a las políticas del Gobierno español de provocar un «efecto llamada». Mientras Rabat se congracia con Estados Unidos, La Moncloa evidencia su aislamiento tras sus acercamientos a China y Palestina, así como sus desencuentros en el seno de la OTAN.

Frente a una agenda expansionista a largo plazo respaldada por alianzas internacionales, la diplomacia española insiste en aferrarse a la cooperación bilateral. Sin embargo, los hechos demuestran que Marruecos es, para España, un vecino geográfico, un socio comercial y un rival estratégico, pero, sobre todo, un enemigo.