JUEGO DE GUERRA Y COSTOS ECONÓMICOS

Zürich | Suiza

– La estrategia asimétrica de Irán complica el ámbito global

La denominada “Operación Furia Épica”, desarrollada en marzo de 2026, ha puesto a prueba —más que quebrar definitivamente— el dogma de la invencibilidad occidental. En el actual escenario de confrontación liderado por Donald Trump y Benjamin Netanyahu, la realidad factual demuestra que la sofisticación tecnológica no garantiza el control territorial ni la estabilidad económica si no se acompaña de una estrategia igualmente sofisticada para el periodo posterior al conflicto.

Nos encontramos ante un punto de inflexión donde la victoria ya no se mide exclusivamente por la capacidad de destrucción aérea, sino por la resistencia y la capacidad de respuesta para sostener un orden duradero. En ese terreno, el eje Estados Unidos–Israel enfrenta desafíos sistémicos de primera magnitud ante la mirada del mundo.

La asimetría financiera: el misil de 4 millones frente al dron de 20 mil

El discurso de Donald Trump, basado en la intimidación financiera y el uso de la fuerza bruta, parece ignorar que el tablero global ha mutado hacia una multilateralidad creciente. Irán no plantea una guerra de posiciones que favorezca a los portaaviones; ejecuta un desgaste asimétrico donde el costo de cada misil interceptor Patriot missile system —aproximadamente 4.1 millones de dólares— supera en proporciones cercanas a 200 a 1 al de los enjambres de drones iraníes, cuyo costo ronda los 20,000 dólares.

Esta asimetría constituye un desafío significativo para una potencia que, con una deuda interna superior al 120 % de su PIB, enfrenta crecientes dilemas en la asignación de recursos para conflictos prolongados.

El fin de la hegemonía del petrodólar

Un factor determinante en esta crisis es la aceleración de la erosión del petrodólar. Desde las plazas financieras de Zúrich y Ginebra se observan con atención indicadores de flujo de capital en la SIX Swiss Exchange. Según estos registros, aproximadamente un 40 % de las nuevas liquidaciones de crudo del Golfo en el último trimestre han utilizado mecanismos que eluden el circuito exclusivo del dólar.

Las tensiones geopolíticas han precipitado dinámicas que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos venían gestionando con cautela. Ante la vulnerabilidad del Estrecho de Ormuz, las monarquías petroleras exploran la diversificación de sus carteras hacia el bloque BRICS, reequilibrando sus reservas hacia oro físico y activos asiáticos.

Tecnología y ciberdefensa: el respaldo euroasiático

El Estrecho de Ormuz actúa hoy como un interruptor sensible de la economía global. A diferencia de conflictos anteriores, Irán cuenta con un respaldo táctico significativo de China y Rusia, configurando una cooperación euroasiática que ha desarrollado capacidades paralelas en inteligencia artificial soberana y ciberdefensa.
Estas inversiones tecnológicas permiten a Teherán plantear desafíos en el dominio de la guerra en red que el Pentágono intenta contrarrestar contrarreloj.

Limitaciones de inteligencia y el nuevo orden

También es necesario señalar las limitaciones de inteligencia evidenciadas por el Pentágono y el Mossad. Ambas instituciones habrían subestimado la capacidad de respuesta de un actor regional que ha perfeccionado la guerra híbrida durante décadas.

Las vulnerabilidades detectadas en infraestructuras críticas israelíes sugieren que ciertos modelos de análisis estratégico requieren una actualización urgente.

Mientras el eje transatlántico atraviesa tensiones estructurales, el bloque conformado por Rusia, China e Irán consolida corredores comerciales como la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Sin embargo, sería prematuro hablar de un reemplazo definitivo del sistema vigente: lo que se observa es una transición compleja en la que el mercado de capitales y la base tecnológica de Occidente continúan siendo factores de peso considerable.

Conclusión

Marzo de 2026 marca un punto de inflexión en la percepción de la supremacía absoluta. La idea de “invencibilidad” choca con la realidad de un mundo donde múltiples actores pueden resistir y desafiar el poder hegemónico.

La cuestión abierta ya no es si el sistema unipolar ha muerto —probablemente comenzó a hacerlo hace años—, sino qué tipo de orden multipolar emergerá de estas tensiones y si las instituciones globales serán capaces de gestionar la transición sin provocar una ruptura sistémica impredecible.