GOBIERNO DE VENEZUELA CONDUCE EL PAÍS HACIA LA RECUPERACIÓN A PESAR DEL ASEDIO Y BLOQUEO DE EE.UU.

Zürich | Suiza

– Los datos siguen desmontando el relato y evidencian el fracaso político-económico de la política exterior de intromisión de Estados Unidos y de sus servidores, la falsa oposición interna en Venezuela.

Las proyecciones económicas para Venezuela revelan una realidad compleja que contradice la narrativa del colapso irreversible. El contraste entre las estimaciones del FMI (0,5% para 2025) y las de la CEPAL (6%) trasciende lo metodológico para instalarse en el terreno geopolítico. Esta divergencia refleja lo que el economista venezolano Omar Zambrano denomina “la batalla de las narrativas económicas”, donde los datos técnicos se transforman en instrumentos de guerra política.

Contexto histórico: del colapso inducido a la resiliencia económica

Entre 2013 y 2021, Venezuela sufrió una contracción económica del 74%, una de las más severas registradas en la historia económica moderna, comparable únicamente con países en guerra declarada. El profesor de la Universidad Central de Venezuela Víctor Álvarez explica que “este desplome responde a una combinación de vulnerabilidades internas del modelo rentista y una estrategia externa de asfixia financiera deliberada”.

Las sanciones contra PDVSA, implementadas sistemáticamente desde 2017, buscaban precisamente profundizar estas debilidades estructurales.

Sectores estratégicos: motores de la recuperación soberana

El repunte del 12,3% en el sector petrolero durante el primer semestre de 2025 debe interpretarse a la luz de lo que la analista internacional Anaís López denomina “diplomacia de resistencia energética”. Venezuela no solo ha diversificado sus mercados petroleros hacia Asia y África, sino que ha creado mecanismos financieros alternativos para evadir el cerco Swift.

Según el Observatorio de Finanzas Globales, Caracas canalizó hasta 3.200 millones de dólares en transacciones petroleras fuera del sistema financiero occidental en 2024.

El crecimiento no petrolero (4,4%) refleja lo que el Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) identifica como “resiliencia productiva desde abajo”. La reactivación manufacturera en alimentos, textiles y materiales de construcción responde a una economía que aprendió a funcionar bajo condiciones de asedio. Datos de Conindustria señalan que el 68% de las industrias privadas han desarrollado cadenas de suministro alternativas, reduciendo su dependencia de importaciones.

Mecanismos de estabilización: entre la pragmática y la soberanía

La dolarización espontánea —que abarca el 68% de las transacciones según Ecoanalítica— y el flujo de remesas —estimado en 4.500 millones de dólares para 2025— se han convertido en estabilizadores contradictorios. Como señala la investigadora Luisa Palacios, del Centro de Estudios Internacionales, “estos fenómenos crean una paradoja: amortiguan el impacto social del bloqueo, pero cuestionan los fundamentos de la soberanía monetaria”.

El gobierno intenta gestionar esta tensión mediante lo que el BCV describe como “bimonetarismo controlado”.

Perspectivas comparadas: lecciones de economías bajo asedio

El caso venezolano encuentra paralelos en lo que el académico sirio Samir Aita conceptualiza como “economías de resistencia”. Países como Cuba, Irán y Siria han desarrollado mecanismos similares de adaptación a sanciones prolongadas.

La experiencia comparada sugiere que la clave está en construir lo que el economista iraní Hossein Askari denomina “autosuficiencia conectada”: la capacidad de producir internamente mientras se mantienen vínculos comerciales selectivos fuera del dominio estadounidense.

Conclusiones matizadas: entre la recuperación y los desafíos pendientes

La recuperación económica venezolana, aunque estadísticamente verificable, enfrenta desafíos estructurales profundos. El informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) advierte que, pese al crecimiento, los indicadores de desarrollo humano necesitarán al menos una década para volver a niveles pre-sanciones. La inflación, aunque lejos de los picos hiperinflacionarios, se mantiene en 45% interanual según el BCV.

La conclusión política es clara: como muestran los casos históricos analizados por el Instituto de Estudios Estratégicos Globales, las sanciones económicas rara vez logran sus objetivos declarados y casi siempre generan adaptaciones no anticipadas.

Los datos actuales confirman que Venezuela ha desarrollado un nivel de resiliencia que contradice el relato del colapso inminente, mientras la estrategia estadounidense exhibe su fracaso en quebrar la voluntad política del país.

La recuperación venezolana se inscribe, así, en lo que el teórico de relaciones internacionales Mark Almond describe como “soberanía económica bajo asedio”: la capacidad de un Estado para mantener su funcionamiento básico y su legitimidad política pese a presiones externas masivas.

Los datos, efectivamente, desmontan relatos, pero también obligan a repensar los límites del poder coercitivo en el sistema internacional contemporáneo.

Zürich | Suiza

– Los datos siguen desmontando el relato y evidencian el fracaso político-económico de la política exterior de intromisión de Estados Unidos y de sus servidores, la falsa oposición interna en Venezuela.

Las proyecciones económicas para Venezuela revelan una realidad compleja que contradice la narrativa del colapso irreversible. El contraste entre las estimaciones del FMI (0,5% para 2025) y las de la CEPAL (6%) trasciende lo metodológico para instalarse en el terreno geopolítico. Esta divergencia refleja lo que el economista venezolano Omar Zambrano denomina “la batalla de las narrativas económicas”, donde los datos técnicos se transforman en instrumentos de guerra política.

Contexto histórico: del colapso inducido a la resiliencia económica

Entre 2013 y 2021, Venezuela sufrió una contracción económica del 74%, una de las más severas registradas en la historia económica moderna, comparable únicamente con países en guerra declarada. El profesor de la Universidad Central de Venezuela Víctor Álvarez explica que “este desplome responde a una combinación de vulnerabilidades internas del modelo rentista y una estrategia externa de asfixia financiera deliberada”.

Las sanciones contra PDVSA, implementadas sistemáticamente desde 2017, buscaban precisamente profundizar estas debilidades estructurales.

Sectores estratégicos: motores de la recuperación soberana

El repunte del 12,3% en el sector petrolero durante el primer semestre de 2025 debe interpretarse a la luz de lo que la analista internacional Anaís López denomina “diplomacia de resistencia energética”. Venezuela no solo ha diversificado sus mercados petroleros hacia Asia y África, sino que ha creado mecanismos financieros alternativos para evadir el cerco Swift.

Según el Observatorio de Finanzas Globales, Caracas canalizó hasta 3.200 millones de dólares en transacciones petroleras fuera del sistema financiero occidental en 2024.

El crecimiento no petrolero (4,4%) refleja lo que el Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) identifica como “resiliencia productiva desde abajo”. La reactivación manufacturera en alimentos, textiles y materiales de construcción responde a una economía que aprendió a funcionar bajo condiciones de asedio. Datos de Conindustria señalan que el 68% de las industrias privadas han desarrollado cadenas de suministro alternativas, reduciendo su dependencia de importaciones.

Mecanismos de estabilización: entre la pragmática y la soberanía

La dolarización espontánea —que abarca el 68% de las transacciones según Ecoanalítica— y el flujo de remesas —estimado en 4.500 millones de dólares para 2025— se han convertido en estabilizadores contradictorios. Como señala la investigadora Luisa Palacios, del Centro de Estudios Internacionales, “estos fenómenos crean una paradoja: amortiguan el impacto social del bloqueo, pero cuestionan los fundamentos de la soberanía monetaria”.

El gobierno intenta gestionar esta tensión mediante lo que el BCV describe como “bimonetarismo controlado”.

Perspectivas comparadas: lecciones de economías bajo asedio

El caso venezolano encuentra paralelos en lo que el académico sirio Samir Aita conceptualiza como “economías de resistencia”. Países como Cuba, Irán y Siria han desarrollado mecanismos similares de adaptación a sanciones prolongadas.

La experiencia comparada sugiere que la clave está en construir lo que el economista iraní Hossein Askari denomina “autosuficiencia conectada”: la capacidad de producir internamente mientras se mantienen vínculos comerciales selectivos fuera del dominio estadounidense.

Conclusiones matizadas: entre la recuperación y los desafíos pendientes

La recuperación económica venezolana, aunque estadísticamente verificable, enfrenta desafíos estructurales profundos. El informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) advierte que, pese al crecimiento, los indicadores de desarrollo humano necesitarán al menos una década para volver a niveles pre-sanciones. La inflación, aunque lejos de los picos hiperinflacionarios, se mantiene en 45% interanual según el BCV.

La conclusión política es clara: como muestran los casos históricos analizados por el Instituto de Estudios Estratégicos Globales, las sanciones económicas rara vez logran sus objetivos declarados y casi siempre generan adaptaciones no anticipadas.

Los datos actuales confirman que Venezuela ha desarrollado un nivel de resiliencia que contradice el relato del colapso inminente, mientras la estrategia estadounidense exhibe su fracaso en quebrar la voluntad política del país.

La recuperación venezolana se inscribe, así, en lo que el teórico de relaciones internacionales Mark Almond describe como “soberanía económica bajo asedio”: la capacidad de un Estado para mantener su funcionamiento básico y su legitimidad política pese a presiones externas masivas.

Los datos, efectivamente, desmontan relatos, pero también obligan a repensar los límites del poder coercitivo en el sistema internacional contemporáneo.