GOBIERNO ANTIDROGAS DE UN PRM NARCOTRÁFICO

Zürich | Suiza

Los resultados que se verifican al observar los datos sobre las operaciones de combate al narcotráfico durante el período de gobierno del presidente Luis Abinader muestran la disyuntiva que, durante este período, ha caracterizado el comportamiento del gobierno y del partido (PRM) que lo sustenta frente a situaciones que lo definen ante la sociedad.

Las cifras oficiales son abrumadoras: 226,814 kilogramos de drogas incautadas en cinco años.

Arrestos y desarticulación de redes

Como parte de estas operaciones, se reporta la detención de 187,221 personas vinculadas al tráfico y microtráfico de drogas, lavado de activos y delitos conexos. De estas detenciones, el 99% corresponde a hombres y el 1% a mujeres.ü

Golpes al patrimonio del crimen organizado

Las acciones no se han limitado a las sustancias ilícitas y a las personas, sino que también han impactado directamente la infraestructura y los activos financieros de las organizaciones criminales. Se han ocupado:

• 13,669 vehículos.
• 144 embarcaciones y 7 aeronaves.
• 1,638 armas de fuego.
• 396 inmuebles.
• Efectivo por un valor de USD 13,023,089.64 y RD$ 191,787,364.00.

Todo esto frente a los 77,526 kilogramos que decomisaron los gobiernos de Danilo Medina y Leonel Fernández en dieciséis años. Según la narrativa oficial, el gobierno actual ha logrado incautar un 75% más de drogas en un tercio del tiempo.

Pero detrás de esta estadística espectacular se esconde la incómoda realidad de un partido cuyos principales dirigentes enfrentan señalamientos concretos: desde alcaldes, regidores, diputados y ministros gubernamentales del PRM investigados por narcovínculos, hasta el caso del senador que apareció en grabaciones junto a testaferros del narcotráfico. La paradoja es perfecta: mientras más se incauta, más crecen las sospechas.

La historia reciente nos muestra que esta esquizofrenia política no es nueva. Bajo los gobiernos del PLD, capos como César Peralta “El Abusador” declaraban ser “protegidos por Danilo Medina”, mientras José Figueroa Agosto operaba impunemente y Quirino o Arturo del Tiempo, entre otros, simbolizaban la convivencia entre poder y delito. Hoy, con el PRM, asistimos al mismo espectáculo con distintos actores: decomisos récord conviviendo con narcos vinculados al oficialismo.

Desde las comunidades, sin embargo, se vive otra realidad. Mientras el gobierno anuncia megaoperativos, en los barrios populares el microtráfico sigue intacto, las adicciones aumentan y la violencia se normaliza. Los números macro no se traducen en seguridad ciudadana, sino en una brecha cada vez mayor entre el discurso oficial y la experiencia cotidiana.

Desde una mirada progresista y crítica, estas cifras récord podrían leerse diferente: no como triunfos contra el narcotráfico, sino como síntoma de su fortaleza. Solo interceptando volúmenes cada vez mayores se mantiene la ficción del éxito, mientras el poder corruptor del crimen organizado sigue permeando las estructuras del Estado.

La verdadera pregunta no es cuántas toneladas se incautan, sino por qué el narcotráfico muestra una resiliencia tan extraordinaria frente a operativos cada vez más agresivos. La respuesta probablemente no esté en las estadísticas policiales, sino en esas fotografías donde el poder político y el económico se dan la mano detrás de los reflectores.

Este doble juego resulta funcional para todos: el gobierno muestra eficiencia, las fuerzas de seguridad justifican presupuestos millonarios y, mientras tanto, el sistema mantiene intactos sus mecanismos esenciales. Una guerra espectacular contra el narcotráfico que no cuestiona las estructuras de poder que lo alimentan.

Frente a esta farsa, urge una posición auténticamente progresista: denunciar que el problema no es de volúmenes incautados, sino de un modelo de Estado capturado por intereses que trascienden a los gobiernos de turno. Hasta que no rompamos este círculo vicioso, las toneladas de drogas incautadas seguirán siendo solo el síntoma de una enfermedad mucho más profunda que carcome nuestras instituciones y condena a los más pobres.