El mundo en 2025: Fragmentación, realpolitik y crisis sin líderes

Zürich | Suiza 

El año 2025 podría ser recordado como el momento en que el orden global dejó de ser un sistema para convertirse en un rompecabezas de intereses desconectados. Los últimos acontecimientos —desde las negociaciones de Trump con Zelenski hasta la escalada en Gaza y el ascenso de los BRICS— no son eventos aislados, sino síntomas de una era marcada por tres rasgos inquietantes: la erosión de las instituciones multilaterales, el regreso de la política de poder cruda y la ausencia de liderazgos capaces de articular soluciones colectivas.

1. La paz según los fuertes

La reunión en la Casa Blanca entre Donald Trump y Volodímir Zelenski, con la UE y la OTAN relegadas a un rol secundario, confirma que la realpolitik ha reemplazado al idealismo occidental. Trump no solo descarta la recuperación de Crimea por Ucrania, sino que desincentiva su ingreso a la Alianza Atlántica: un guiño claro a Putin que prioriza la “estabilidad” sobre la justicia.

Es la misma lógica que se aplica en Gaza, donde Israel —con apoyo tácito de Washington— avanza hacia una ocupación prolongada del norte, ignorando el costo humanitario. El mensaje es inequívoco: el derecho internacional solo existe cuando conviene a las grandes potencias.

2. El ocaso del multilateralismo (y sus consecuencias)

Mientras la ONU se paraliza ante Gaza y Ucrania, los BRICS —ahora con Indonesia como miembro— se presentan como el club de los desencantados. Pero su alternativa no es un nuevo orden global, sino un capitalismo de Estado con sello autoritario: China financia infraestructuras en África, Rusia vende seguridad a Corea del Norte y todos critican el “doble rasero” de Occidente… mientras reprimen disidentes en casa.

El problema no es que surjan nuevos polos de poder, sino que ninguno ofrece un proyecto inclusivo. La consecuencia es un mundo donde cada crisis se gestiona en modo reactivo: sanciones aquí, bombas allá, y millones de civiles atrapados en el medio.

3. Economía: la geopolítica frena el crecimiento

Los mercados lo saben: la incertidumbre geopolítica es hoy el principal riesgo sistémico. La caída del 21% en las transacciones marítimas o la parálisis en inversiones hacia mercados emergentes reflejan que ni las empresas ni los Estados confían en reglas estables.

Incluso la Reserva Federal, presionada desde Jackson Hole, parece más preocupada por proteger el dólar que por el impacto global de sus tasas. En este escenario, los países pequeños —desde Bolivia hasta Groenlandia— se ven obligados a bailar al ritmo de gigantes cuyas prioridades cambian con cada tuit presidencial.

Conclusión: ¿Hacia dónde?

Vivimos en la era de la geopolítica low cost: grandes discursos, mínimos acuerdos. Trump negocia con Zelenski como si Ucrania fuera un contrato de alquiler, los BRICS prometen un mundo multipolar pero reproducen viejas hegemonías, y Europa —atrapada entre energías verdes y tanques— parece condenada a ser un actor de reparto.

La pregunta no es si este desorden es sostenible (lo es, al menos para quienes tienen ejércitos y reservas de dólares), sino qué precio pagarán los más vulnerables. Mientras tanto, el Ártico se derrite, Gaza arde y las bolsas suben. Bienvenidos al 2025.

Iscander Santana.
Analista independiente en geopolítica,  radicado en Zúrich, Suiza.