80 años de la ONU: ¿celebración o epitafio del multilateralismo?

Zürich | Suiza

Este año, la Organización de las Naciones Unidas cumple 80 primaveras. Ocho décadas desde que, en 1945, los escombros de la Segunda Guerra Mundial dieron paso a un ambicioso experimento de cooperación internacional. Sin embargo, hoy ese experimento parece tambalearse entre la irrelevancia y la impotencia. La ONU llega a su aniversario con más frentes abiertos que logros consolidados, y con una autoridad moral cada vez más erosionada.

El pasado: la promesa de un mundo más unido

La ONU nació con un mandato claro: evitar otra guerra mundial, promover los derechos humanos y garantizar la paz mediante el diálogo. Durante la Guerra Fría, fue un espacio de contención. En los años 90, lideró misiones humanitarias y de reconstrucción en Ruanda, Kosovo y Timor Oriental. Pero aquel impulso se ha ido diluyendo, víctima de un sistema que privilegia el veto de cinco potencias por encima de la voluntad de 193 Estados.

El presente: una crisis de autoridad y pérdida de respeto

El aniversario llega en medio de una tormenta geopolítica:

• Israel y Palestina: Mientras Reino Unido, Canadá y otros países reconocen formalmente al Estado palestino, Israel responde con amenazas y negaciones. Netanyahu afirma que “ni en sueños” habrá un Estado palestino al oeste del Jordán. ¿Y la ONU? Paralizada por el veto estadounidense, incapaz de frenar la violencia en Gaza ni de imponer resoluciones vinculantes.
• Haití: A escasos kilómetros de su sede regional, bandas armadas controlan Puerto Príncipe. La ONU observa, pero no actúa con contundencia. La misión multinacional prometida sigue sin desplegarse plenamente, dejando que República Dominicana cargue con parte del problema.
• Ucrania: La guerra continúa sin mediación efectiva. Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad, bloquea cualquier resolución significativa. La ONU queda relegada a tareas humanitarias, sin capacidad de influencia real.
• África: Desde Sudán hasta el Sahel, los conflictos se multiplican mientras potencias extranjeras negocian por fuera del sistema multilateral.

El futuro: ¿reformar o rendirse?

La ONU necesita más que una conmemoración. Necesita una refundación. Entre los cambios urgentes destacan:

• Eliminar el derecho de veto o limitarlo en casos de genocidio y crímenes de guerra.
• Ampliar el Consejo de Seguridad para incluir voces del Sur Global.
• Fortalecer el sistema de justicia internacional, de modo que ningún Estado esté por encima del derecho.
• Reconocer plenamente al Estado palestino, como paso esencial hacia una solución de dos Estados que garantice seguridad para Israel y dignidad para Palestina.

El reconocimiento de Palestina: un acto de justicia

El reconocimiento del Estado palestino por países del G7 no es un gesto simbólico. Es una ruptura con la inercia diplomática que ha permitido décadas de ocupación, violencia y negación. No se trata de un premio para Hamas, como insinúa Israel, sino de una afirmación de que los derechos nacionales no pueden depender del capricho de una potencia regional.

Conclusión: ¿80 años más?

La ONU está en una encrucijada. Puede seguir siendo un foro decorativo, o reinventarse como motor de una nueva ética global. Para ello debe recuperar su voz, su coraje y su capacidad de acción.

Reconocer a Palestina, reformar el Consejo de Seguridad y actuar con firmeza ante las crisis no son opciones: son imperativos morales. Si la ONU quiere celebrar 100 años, debe demostrar que aún tiene sentido.

Iscander Santana.
Analista independiente en geopolítica,  radicado en Zürich, Suiza.