La libertad de prensa bajo escrutinio: polémica nacional por proyecto de ley que redefine el control informativo en RD

Santo Domingo | RD

El secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Johnny Pujols, advierte que cualquier intento de condicionar o censurar la prensa “es un ataque directo a la democracia”

— En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el debate sobre los límites y garantías de este derecho constitucional ha tomado fuerza en la República Dominicana, tras la presentación en el Congreso de un proyecto de ley que busca regular la libertad de expresión y los medios audiovisuales y digitales.

La iniciativa, impulsada por el presidente Luis Abinader, propone la derogación de la Ley 61-32, vigente desde 1962, y la creación del Instituto Nacional de la Comunicación (INACOM), un nuevo órgano regulador con autonomía, que sustituiría a la actual Comisión Nacional de Espectáculos Públicos y Radiofonía. Según el Gobierno, la propuesta busca actualizar el marco jurídico frente a los desafíos del entorno digital, incluyendo medios tradicionales, redes sociales y plataformas de streaming.

Aunque el proyecto ha contado con el respaldo de sectores como la Sociedad Dominicana de Diarios, que reconoce la necesidad de modernizar la legislación, voces críticas no han tardado en manifestarse, advirtiendo sobre posibles riesgos a la libertad de prensa.

Una de las reacciones más contundentes provino del secretario general del PLD, Johnny Pujols, quien expresó en su cuenta de X (antes Twitter) su preocupación ante cualquier intento de limitar el ejercicio del periodismo. En un mensaje que se ha viralizado, Pujols escribió:

“La libertad de prensa es un pilar fundamental de la democracia, una condición esencial para que cada dominicano y dominicana pueda vivir informado, exigir cuentas y participar”.

El dirigente político advirtió sobre los peligros del control de la información, incluso cuando se presenta de forma indirecta:

“El control de la información, incluso de manera sutil, es el primer paso hacia la manipulación del discurso público y la erosión de nuestras libertades. Cuando el poder controla el flujo de la verdad, la sociedad se fragmenta, se polariza, afectando nuestra democracia”.

Pujols fue más allá, al denunciar que la censura ya no solo se ejerce de manera abierta, sino mediante mecanismos más sofisticados:

“Hoy, la censura no solo se da de manera abierta, sino también de formas más sutiles, como la autocensura inducida por la amenaza de consecuencias o por incentivos”.

En un llamado directo a la ciudadanía y a las instituciones, el dirigente del PLD concluyó:

“Cualquier intento de silenciar, condicionar o intimidar al periodismo, o la libertad de expresión debe encontrarnos de pie, juntos, sin titubeos”.

El proyecto de ley actualmente reposa en el Senado, donde se espera que inicie su fase de discusión en comisiones. Mientras tanto, organizaciones sociales, gremios de prensa y sectores políticos anticipan un debate nacional sobre los límites entre regulación, censura y modernización de la comunicación.

Este nuevo capítulo abre interrogantes clave: ¿cómo lograr una legislación que garantice el acceso a la información, combata la desinformación y preserve la libertad de prensa, sin abrir las puertas al control del discurso público?

El país, con una historia marcada por momentos de represión a la expresión libre, se enfrenta nuevamente al reto de equilibrar modernización legal con garantías democráticas. En este contexto, el papel vigilante de la sociedad civil y de los propios medios será crucial.